最近關(guān)于汽車,老是有不好的消息曝出來,本田和豐田也相繼陷入機(jī)油門事件,尤其是豐田旗下車型幾乎全軍覆沒,凱美瑞、亞洲龍等主打車型均出現(xiàn)了機(jī)油增多的事情,而帕薩特也因25%偏置碰撞測試結(jié)果不好,被大家攻擊,大家都說帕薩特不安全了,但事實(shí)真的是如此嗎?僅憑帕薩特一項(xiàng)碰撞結(jié)果不好,就判斷其安全,未免有點(diǎn)片面吧!

 而當(dāng)你仔細(xì)看帕薩特碰撞結(jié)果時(shí),就會發(fā)現(xiàn)除去受到25%偏置碰撞拖累的車內(nèi)乘員安全指數(shù)外,帕薩特其它細(xì)分項(xiàng)目成績都拿到了G(優(yōu)秀)和A(良好)的評價(jià)。即便在僅得到M(一般)的車內(nèi)乘員安全指數(shù)中,車頂強(qiáng)度、座椅/頭枕這兩項(xiàng)細(xì)分項(xiàng)都拿到了G評級,車輛最為脆弱的側(cè)面碰撞也得到了A評級。

 那么帕薩特到底算是安全還是不安全?

 用碰撞測試的成績,甚至是單項(xiàng)細(xì)分的成績來衡量一款車是否安全,實(shí)在是太過于片面了!

 碰撞測試對于廠商而言,都是一場“開卷考試”,只需要針對測試項(xiàng)目進(jìn)行開發(fā)就能得到好成績?？陀^來說,大眾也好、豐田也好、中國的長城、廣汽也好,廠家的本質(zhì)是逐利的,這些碰撞測試,僅僅是為廠家劃定了一個下限而已。

 大家僅僅關(guān)注到了帕薩特25%偏置碰撞的成績,卻忽視了其他很多細(xì)節(jié)。譬如車頂靜壓,目前中國國標(biāo)僅需滿足1.5倍的整備質(zhì)量載荷,被大家津津樂道的IIHS滿足4倍就可以達(dá)到G評級,帕薩特在CIASI測試中以承受5倍整備載荷的成績獲得了G評級。

 要知道,翻滾事故導(dǎo)致的乘員死亡率卻是所有交通事故中最高的,占比超過10%。更強(qiáng)的車頂強(qiáng)度能有效降低風(fēng)險(xiǎn),車頂靜壓測試重要性也因此遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過25%偏置碰撞,大眾在這方面的努力卻被選擇性地忽視了。

 不可否認(rèn),帕薩特25%偏置碰撞的成績的確不理想,但我們應(yīng)該更加客觀地去看待碰撞測試成績。并且真正的安全,首先是道路交通的參與者,都嚴(yán)格遵守交通法規(guī),從根源上避免事故和安全隱患的產(chǎn)生。同時(shí),我們也需要更加貼合中國實(shí)際情況的測試,來鞭策車企革新和改進(jìn)。

 同樣的,在碰撞測試這一領(lǐng)域,中國也需要制定相關(guān)的測試工況,讓測試能夠更加貼合用戶實(shí)際用車的情況,這才是真正地提升中國汽車產(chǎn)品的安全。

 就以25%偏置碰撞來說,中國交通事故深入研究CIDAS的數(shù)據(jù)表明,在中國發(fā)生的交通事故中,25%偏置碰撞在各類事故中占比最低的,那么這個25%的偏置碰撞對于中國用戶實(shí)際的價(jià)值究竟有多少呢?

 只有在更適合中國的碰撞標(biāo)準(zhǔn)約束下,車企能夠有的放矢,中國的汽車產(chǎn)品才能更好的保障交通參與者的安全。

 對于上汽大眾而言,的確需要在25%偏置碰撞上做出相應(yīng)的措施,而我們則應(yīng)該更加客觀地去看待這些碰撞成績。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個人觀點(diǎn)，與亞訊車網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問題）未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：碰撞,測試,安全,成績,帕薩特