立春剛到，送鼠迎牛之際，一件由去年底爆發(fā)的股權(quán)爭議事件有了新進(jìn)展，情節(jié)有所反轉(zhuǎn)。

12月30日，北京易車互聯(lián)信息技術(shù)有限公司（以下簡稱：易車）召開媒體溝通會(huì)，在會(huì)上表示北京新意互動(dòng)數(shù)字技術(shù)有限公司（以下簡稱：新意互動(dòng)）董事長及總經(jīng)理曲偉海已被依法召開的董事會(huì)會(huì)議決議免除相關(guān)職務(wù)，但曲偉海為其個(gè)人私利拒絕配合進(jìn)行交接，目前對新意互動(dòng)構(gòu)成形式上的非法控制，易車已采取法律措施維護(hù)權(quán)益。

隨后，12月31日，新意互動(dòng)就“曲偉海非法控制新意互動(dòng)”相關(guān)媒體報(bào)道發(fā)布聲明，表示這是易車現(xiàn)任部分管理層的單方面公關(guān)行動(dòng)，相關(guān)說法是“一面之詞”，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。

2月4日，新意互動(dòng)首次正式詳細(xì)回應(yīng)與易車的“股權(quán)爭議”，并且披露了相關(guān)的書證、數(shù)據(jù)與法律意見。

發(fā)布會(huì)上，新意互動(dòng)資訊發(fā)言人聯(lián)席總裁薛慧正式澄清，由12月30日以來易車發(fā)起的一系列的輿論渲染并不符合事實(shí)。新意互動(dòng)認(rèn)為：第一，易車控股子公司非法爭奪公司控制權(quán)的提法不成立。第二，曲偉海為了一己私利，小股東挑戰(zhàn)控股股東的提法不成立。第三，易車在新意互動(dòng)的發(fā)展中發(fā)揮關(guān)鍵作用的提法不成立。

新意互動(dòng)稱，目前以曲偉海擔(dān)任法定代表人的管理團(tuán)隊(duì)，對新意互動(dòng)的管理是具備法律依據(jù)，合法有效的。除非是由法院生效判決確定，才能說這種管控是非法的。在法院做出生效判決之前，易車一方不應(yīng)該妄加評論，更不應(yīng)該動(dòng)用輿論對新意互動(dòng)法人曲偉海進(jìn)行人身攻擊。目前新意互動(dòng)這種管控模式不僅合法，且在歷史上也有明確的協(xié)議表明易車是完全同意由新意互動(dòng)管理層來控股，保持對新意互動(dòng)的控制權(quán)的，易車也要將其持股比例降到20%以下。易車的“非法控制”的表述其實(shí)是想掩蓋易車自身背信棄義，不履行承諾的事實(shí)。

新意互動(dòng)現(xiàn)場披露了一份2018年12月簽訂的《關(guān)于北京新意互動(dòng)數(shù)字技術(shù)有限公司之投資協(xié)議》（以下簡稱“投資協(xié)議”），并邀請北京市維詩律師事務(wù)所合伙人楊安進(jìn)律師對該協(xié)議發(fā)表專業(yè)意見。投資協(xié)議中明確：“現(xiàn)有股東擬對公司股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行一系列調(diào)整，使公司持股平臺(tái)（即拉薩豐潤、拉薩潤澤、拉薩鴻陽和拉薩鴻豐）共同成為公司的實(shí)際控制人，易車互聯(lián)最終在公司的持股比例低于20%。”這份協(xié)議由包括新意互動(dòng)和易車在內(nèi)的14名股東一致確認(rèn)。

楊安進(jìn)律師表示，從簽約時(shí)間與主體來看，這份協(xié)議代表全體股東意愿，而全體股東是這家公司最高有決定權(quán)的機(jī)構(gòu)，決議有最高效力。從協(xié)議內(nèi)容看，易車明確同意放棄新意互動(dòng)的控制權(quán)。這份協(xié)議是對所有股東、管理層有約束力的。并且，合同中對易車放棄控制權(quán)條款沒有生效限制或沖突的條款，故未能履行的原因在于易車一方。

新意互動(dòng)認(rèn)為，易車在信息披露上不僅歪曲事實(shí)、避重就輕，誤導(dǎo)媒體，還將該事件公開化、輿論化，利用不全面信息披露，并把矛頭直指新意互動(dòng)法人曲偉海個(gè)人。對此，新意互動(dòng)黨支部書記、工會(huì)主席申健作為新意互動(dòng)員工代表在發(fā)布會(huì)上宣讀了由新意互動(dòng)經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)簽署的《共同維護(hù)新意互動(dòng)穩(wěn)定與發(fā)展的聯(lián)合聲明》，表示：新意互動(dòng)是李斌先生和曲偉海先生聯(lián)合打造的一家長期獨(dú)立發(fā)展的實(shí)體公司，目標(biāo)也是希望將新意互動(dòng)打造成對行業(yè)、對社會(huì)有價(jià)值的公司。作為一家數(shù)字營銷的業(yè)界領(lǐng)先公司，在2020的疫情大環(huán)境下，曲偉海率領(lǐng)的新意互動(dòng)仍然取得了營業(yè)收入與利潤的雙增長，并且獲得了業(yè)界的高度評價(jià)。

申健表示，雙方分歧產(chǎn)生后易車將內(nèi)部問題公開化、內(nèi)部矛盾社會(huì)化，并發(fā)布不實(shí)消息，嚴(yán)重干擾了新意互動(dòng)與客戶的合作，更有極個(gè)別易車高管借題發(fā)揮冒充公司法人，向新意互動(dòng)的員工散布虛假信息，企圖制造恐慌和混亂。從員工的角度，很難看出這些做法是為了新意互動(dòng)的發(fā)展、是為了更好地服務(wù)客戶。所以，新意互動(dòng)員工也不相信易車通過對現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)的血洗可以讓新意互動(dòng)發(fā)展地更好。相信創(chuàng)始人李斌先生和曲偉海先生，也包括18年來為新意互動(dòng)付出心血和青春的所有人都不愿看到新意互動(dòng)成為易車資本運(yùn)作的籌碼。

發(fā)布會(huì)最后，新意互動(dòng)公司資訊發(fā)言人薛慧強(qiáng)調(diào)，對易車針對新意互動(dòng)及任何團(tuán)隊(duì)成員的輿論施壓和污名化行為，我們堅(jiān)決反對，并保留通過法律手段維護(hù)公司利益和員工權(quán)利的一切手段。

對易車干擾和破壞新意互動(dòng)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的行為，我們期望對方保持理智，遵守“誠實(shí)信用、契約嚴(yán)守”的基本商業(yè)準(zhǔn)則，合法合規(guī)地踐行“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩“的態(tài)度，等待公平公正的判決。與此同時(shí)，對于惡意打擊報(bào)復(fù)行為，我們從不害怕，也不會(huì)退縮，更經(jīng)得起挑戰(zhàn)。

新意互動(dòng)將以坦誠公開、誠實(shí)守信的態(tài)度，堅(jiān)持在“依法依規(guī)“的原則下，進(jìn)行適時(shí)有效有節(jié)的信息披露，階段性對媒體關(guān)心的問題進(jìn)行總結(jié)，并不定期通過媒體溝通會(huì)的形式來統(tǒng)一公開回應(yīng)，自覺承擔(dān)公眾知情權(quán)的義務(wù)，維護(hù)健康正向的輿論環(huán)境。

目前，新意互動(dòng)各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)均在正常進(jìn)行中，而這場由高管任免引起的控制權(quán)紛爭最終將走向何方，并不取決于輿論聲量的大小，新意互動(dòng)也堅(jiān)信司法機(jī)關(guān)會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給出公平公正的判決。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與亞訊車網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問題）未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：互動(dòng),新意,易車,公司,協(xié)議