近日，央視財(cái)經(jīng)對(duì)于特斯拉剎車門事件進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，表示數(shù)據(jù)壁壘不應(yīng)成為特斯拉傲慢姿態(tài)的護(hù)城河。

　　智能汽車的數(shù)據(jù)資源，是一個(gè)全新的技術(shù)領(lǐng)域，也關(guān)系到萬(wàn)千車主的人身安全，財(cái)經(jīng)評(píng)論員王超認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，用戶在產(chǎn)品使用過(guò)程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)被看做是企業(yè)核心的戰(zhàn)略資源，在企業(yè)未來(lái)發(fā)展中將起到至關(guān)重要的作用。但用戶作為數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者，卻無(wú)權(quán)使用，似乎也很不合理。

　　當(dāng)前，關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)屬的爭(zhēng)論在國(guó)際范圍內(nèi)仍然是個(gè)懸而未決的事情。這需要立法者緊密跟上技術(shù)創(chuàng)新的腳步，厘清數(shù)據(jù)所有權(quán)、使用權(quán)、監(jiān)管權(quán)之間的關(guān)系，做到既能不影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，也能有效保護(hù)用戶隱私，保障其應(yīng)有權(quán)利，并對(duì)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)安全有效的國(guó)家監(jiān)管。

　　在本案中，車主無(wú)法還原事故現(xiàn)場(chǎng)、難以自證，要求特斯拉在保護(hù)其隱私的前提下提供相關(guān)行車數(shù)據(jù)擁有其合理性。在這一點(diǎn)上，數(shù)據(jù)壁壘不應(yīng)成為特斯拉傲慢姿態(tài)的護(hù)城河。（信息來(lái)源：央視財(cái)經(jīng)）

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與亞訊車網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問(wèn)題）未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù),企業(yè),用戶,財(cái)經(jīng),隱私