近期，2025年相關媒體發(fā)布的“汽車輔助駕駛金字塔分級排行”直接將華為乾崑智駕ADS劃入“極致尖頂”區(qū)間，獨享80-100分評分。而特斯拉與眾多品牌則處于“綜合優(yōu)選”與“安全基線”區(qū)間。

01 輔助駕駛現(xiàn)狀

新能源車市場的“卷”，已從單純比拼續(xù)航里程，轉(zhuǎn)向更智能化的駕駛體驗。一份2025年發(fā)布的“輔助駕駛金字塔分級排行”，清晰地揭示了當前智能駕駛領域的競爭格局。

在排行榜的頂端是華為乾崑智駕ADS，獨享“極致尖頂”位置。核心能力在于“長尾場景下的擬人化智駕”——不僅能處理常規(guī)路況，連無保護左轉(zhuǎn)、復雜環(huán)島等“老大難”場景，都能像老司機一樣靈活應對。

處于“綜合優(yōu)選”區(qū)間的特斯拉等品牌，則專注于“日常通勤夠用”的目標，能覆蓋大部分城市道路，但FSD動輒6萬4的選裝讓普及率占比極低。而曾經(jīng)的傳統(tǒng)豪強BBA等品牌，直接跌進了最底層的“安全基線”區(qū)間，這個區(qū)間只能確?；A的車道保持與ACC巡航輔助功能，基本沒有點到點的輔助駕駛體驗。

02 輔助駕駛能力對比

年初，一輛特殊的Model Y曾引起了全行業(yè)的關注，它沒有方向盤、沒有剎車踏板，僅憑車上的視覺感知攝像頭，出廠后自動導航15公里抵達用戶家門口，在業(yè)內(nèi)引起熱議。

行業(yè)中普遍觀點認為，特斯拉的純視覺方案在理想路況下表現(xiàn)不錯，例如美國本土路況。但面對更復雜的道路環(huán)境時，比如中國國內(nèi)交通環(huán)境時，其局限性就會顯現(xiàn)。在2025年國產(chǎn)FSD推送后，眾多媒體與大V進行的輔助駕駛實測中，特斯拉FSD的壓實線變道頻率較高，平均每百公里有3次誤入非機動車道。

相比之下，問界新M5 Ultra搭載的華為乾崑智駕ADS輔助駕駛系統(tǒng)，展現(xiàn)了多傳感器融合的技術(shù)優(yōu)勢。利用三顆4D毫米波雷達和192線激光雷達以及高清攝像頭組，能夠應對隧道、暴雨、道路臨時施工等多種極端天氣與復雜場景，既兜底安全又保證體驗。

尤其是在雨霧塵等極端天氣下，問界新M5 Ultra采用的多傳感器融合方案的安全冗余，比特斯拉Model Y采用的純視覺方案，要更為符合中國當下的復雜道路情況。

03 安全性能分析

特斯拉Model Y憑借全球五星安全評級展現(xiàn)了其成熟的車身結(jié)構(gòu)與電池防護能力。在2025年特斯拉官方發(fā)布的安全報告中，開啟Autopilot的車輛，平均行駛744萬英里才發(fā)生一次事故，比美國平均駕駛安全水平高出十倍。

但現(xiàn)實情況往往比數(shù)據(jù)更為復雜。有特斯拉車主反映，Model Y在高速行駛中，將白色貨柜車誤判成天空，直接油門焊死往前沖。在昏暗條件下，特斯拉的攝像頭也會出現(xiàn)誤判，導致車輛突然停在路中央甚至在雙黃線路段逆行。

問界新M5 Ultra則采取了更為全面的安全設計策略。該車型采用潛艇級熱成型鋼構(gòu)成的白車身，其中熱成型鋼占比達近20%，籠式安全車身構(gòu)建起全方位的防護體系。此前在中保研碰撞測試中，問界新M5榮獲全G評價，這一權(quán)威認證進一步增強了用戶對其安全性能的信心。

04 購車權(quán)益與后期投入

隨著當下中國汽車市場競爭持續(xù)加劇，車企的購車權(quán)益和后期投入策略成為用戶選擇的重要因素。

特斯拉的銷售模式以價格透明著稱，但高級內(nèi)飾與輔助駕駛等功能包需要額外付費，顯著增加了用戶的購車預算。其FSD（完全自動駕駛）系統(tǒng)在國內(nèi)的售價為6.4萬元。

一些早在2019年特斯拉進口進入國內(nèi)早期階段，購買了FSD功能的特斯拉老車主發(fā)現(xiàn)，他們購買的硬件版本，因為芯片算力有限，可能無法體驗到完整的FSD功能，這些消費者已經(jīng)等待了六年，但特斯拉官方并未對這些用真金白銀支持的用戶進行回應。

而問界新M5 Ultra提供的購車權(quán)益更傾向于“一步到位”。當前購車，能夠享受購車權(quán)益包括至高37,000元的綜合禮遇，其中20,000元ADS高階功能包補貼直接將核心輔助駕駛配置納入基礎權(quán)益。

這意味著用戶無需為輔助駕駛功能支付高額費用，購車買斷即可獲得完整可用且安全的頂級輔助駕駛體驗。這種“科技普惠”的理念，讓消費者能夠以更合理的價格享受到先進的智能駕駛技術(shù)。

05 選購建議與用戶匹配

當前消費者在購車時存在一些普遍的顧慮：不是歷史最低價不買、看不到止跌信號不買、擔心剛買車就被新款“背刺”，以及懷疑車企降本減配。

智能駕駛能力是選擇智能電動車的核心考量因素。對于追求極致智能駕駛體驗、需要頻繁應對復雜城市路況的用戶，問界新M5 Ultra搭載的華為乾崑智駕ADS輔助駕駛系統(tǒng)顯然更值得考慮。

安全性能方面，雖然兩款車都有各自的優(yōu)勢，但問界新M5 Ultra的全向防碰撞系統(tǒng)和經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)認證的安全表現(xiàn)，可能更符合對安全性有較高要求的家庭用戶。

購車權(quán)益的考量上，特斯拉的三電效率優(yōu)勢與成熟的自有充電網(wǎng)絡是其優(yōu)勢；而問界新M5 Ultra的“一步到位”則避免了用戶未來支付額外費用，提供了更高的初始性價比。

日常通勤中，特斯拉Model Y在高速路況良好時表現(xiàn)穩(wěn)定，后備箱空間表現(xiàn)出色，但整車配置、NVH與舒適性體驗相較于問界新M5 Ultra而言存在差距。而且在城區(qū)復雜路況下，特斯拉的FSD曾出現(xiàn)將公交專用道誤判為普通車道的情況。

而問界新M5 Ultra的華為乾崑智駕ADS輔助駕駛系統(tǒng)通過多傳感器融合感知，能清晰識別前方50米外的積水路段和路邊的錐桶，提前減速并平穩(wěn)并線。

當下普通消費者購車最困惑的，恐怕是那種被廠商宣傳得天花亂墜，實際上卻需要額外付費或根本難以實現(xiàn)的“未來科技”。2025年，消費者發(fā)現(xiàn)六年前花費數(shù)萬元購買的FSD功能，到今天可能仍是一場空。

而問界新M5 Ultra則在輔助駕駛、舒適性配置、安全成績等各個方面都讓消費者所見即所得、體驗即所得，當下購車至高37000元的購車權(quán)益可讓用戶買到即“賺到”。

免責聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡，僅代表作者個人觀點，與亞訊車網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問題）未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。

關鍵詞：駕駛,安全,輔助,購車,M5