在汽車(chē)生產(chǎn)車(chē)間，過(guò)去多名質(zhì)檢員圍車(chē)身查焊縫、用卡尺量尺寸的場(chǎng)景，正逐漸被手持超聲檢測(cè)儀、自動(dòng)磁粉檢測(cè)設(shè)備的技術(shù)人員替代；二手車(chē)市場(chǎng)里，靠 “看漆面、摸焊點(diǎn)” 判斷車(chē)況的老師傅，也開(kāi)始用渦流檢測(cè)儀器驗(yàn)證經(jīng)驗(yàn)。

隨著無(wú)損檢測(cè)技術(shù)普及，“是否會(huì)取代傳統(tǒng)質(zhì)檢員” 的爭(zhēng)議愈烈 —— 有人認(rèn)為技術(shù)終將淘汰人工，也有人堅(jiān)信經(jīng)驗(yàn)無(wú)可替代。這場(chǎng)博弈背后，是汽車(chē)質(zhì)檢模式的變革，更關(guān)乎未來(lái)安全保障體系的走向。

一、明確核心定位：經(jīng)驗(yàn)判斷與精準(zhǔn)檢測(cè)的差異化價(jià)值

解答爭(zhēng)議需先厘清兩者的核心價(jià)值。傳統(tǒng)質(zhì)檢員的優(yōu)勢(shì)在 “綜合經(jīng)驗(yàn)判斷”：車(chē)身裝配時(shí)，通過(guò)觀察車(chē)門(mén)縫隙均勻度、聽(tīng)關(guān)門(mén)聲，可初步判斷裝配是否到位；零部件抽檢中，老師傅憑手感能分辨軸承轉(zhuǎn)動(dòng)的細(xì)微異響，快速鎖定問(wèn)題節(jié)省時(shí)間。

無(wú)損檢測(cè)則突破人類(lèi)感官局限，實(shí)現(xiàn) “精準(zhǔn)量化檢測(cè)”：能深入金屬內(nèi)部發(fā)現(xiàn)肉眼不可見(jiàn)的裂紋，用數(shù)據(jù)標(biāo)注缺陷位置與大小，避免經(jīng)驗(yàn)偏差導(dǎo)致的漏檢、誤檢。比如發(fā)動(dòng)機(jī)缸體檢測(cè)，傳統(tǒng)質(zhì)檢員僅能查表面劃痕，而超聲檢測(cè)可識(shí)別內(nèi)部 0.1 毫米的微小砂眼。需強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)損檢測(cè)更像質(zhì)檢員的 “精密工具”，助力突破檢測(cè)邊界，而非直接取代人工。

二、生產(chǎn)全流程：“人工初篩 + 技術(shù)精檢” 的協(xié)作主流

從汽車(chē)生產(chǎn)全流程看，兩者 “協(xié)作” 遠(yuǎn)多于 “替代”。車(chē)身焊接階段，流程通常是：質(zhì)檢員先目視排查明顯的焊縫偏移、表面氣孔，再由技術(shù)人員用磁粉檢測(cè)設(shè)備查關(guān)鍵焊縫的內(nèi)部隱性缺陷。這種模式既發(fā)揮質(zhì)檢員經(jīng)驗(yàn)足、反應(yīng)快的優(yōu)勢(shì)，又靠無(wú)損檢測(cè)保障精準(zhǔn)性，避免單一依賴的效率低下。

新能源汽車(chē)電池質(zhì)檢中，協(xié)作更明顯：質(zhì)檢員先查電池外殼是否變形、接口是否松動(dòng)，再操作紅外熱成像設(shè)備掃內(nèi)部過(guò)熱區(qū)域 —— 前者靠細(xì)致觀察，后者靠數(shù)據(jù)支撐，缺一不可。只依賴無(wú)損檢測(cè)可能忽略接口松動(dòng)，僅靠人工則難發(fā)現(xiàn)內(nèi)部熱失控隱患，“1+1>2” 的協(xié)作是當(dāng)前行業(yè)主流。

三、售后與維修：經(jīng)驗(yàn)對(duì) “軟性信息” 的不可替代性

汽車(chē)售后與維修領(lǐng)域，傳統(tǒng)質(zhì)檢員的 “經(jīng)驗(yàn)價(jià)值” 是無(wú)損檢測(cè)難以覆蓋的。二手車(chē)評(píng)估中，車(chē)況判斷不僅看零部件缺陷，還涉及使用痕跡、維修歷史對(duì)價(jià)值的影響：質(zhì)檢員通過(guò)座椅磨損、方向盤(pán)握痕，能判斷車(chē)輛使用頻率，結(jié)合維保記錄推斷發(fā)動(dòng)機(jī)保養(yǎng)情況，這些 “軟性信息” 整合是技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

無(wú)損檢測(cè)的作用則是驗(yàn)證經(jīng)驗(yàn)：若質(zhì)檢員懷疑車(chē)輛有鈑金修復(fù)，用超聲測(cè)厚儀量漆面厚度、渦流檢測(cè)查焊接痕跡，可佐證或修正判斷，避免 “看走眼”。維修時(shí)，老師傅憑發(fā)動(dòng)機(jī)異響、變速箱頓挫感初步定故障部件，再用無(wú)損檢測(cè)精準(zhǔn)定位 ——“經(jīng)驗(yàn)引導(dǎo)技術(shù)，技術(shù)驗(yàn)證經(jīng)驗(yàn)”，既提效又保質(zhì)量。

四、未來(lái)趨勢(shì)：智能化升級(jí)強(qiáng)化協(xié)作，而非取代

從技術(shù)趨勢(shì)看，無(wú)損檢測(cè)的 “智能化升級(jí)” 會(huì)強(qiáng)化與質(zhì)檢員的協(xié)作，而非取代。如今不少車(chē)企嘗試 “AI + 無(wú)損檢測(cè)”：車(chē)身檢測(cè)線上，自動(dòng)超聲設(shè)備實(shí)時(shí)掃焊縫，AI 標(biāo)注缺陷，但最終是否合格、是否返修，仍需質(zhì)檢員結(jié)合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、部件用途判斷 —— 比如非受力區(qū)域的微小裂紋，符合標(biāo)準(zhǔn)可判定合格，而 AI 僅能給 “存在缺陷” 的結(jié)論，無(wú)法靈活場(chǎng)景化判斷。

此外，無(wú)損檢測(cè)設(shè)備的操作維護(hù)也離不開(kāi)質(zhì)檢員：校準(zhǔn)需結(jié)合檢測(cè)需求調(diào)參數(shù)，結(jié)果解讀需結(jié)合汽車(chē)結(jié)構(gòu)分析缺陷影響，這些都需長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)積累。智能化反而對(duì)質(zhì)檢員要求更高，需成為 “經(jīng)驗(yàn) + 技術(shù)” 的復(fù)合型人才。

五、結(jié)語(yǔ)：聚焦協(xié)作，共筑汽車(chē)質(zhì)檢新體系

這場(chǎng) “取代與否” 的爭(zhēng)議，本質(zhì)是對(duì)汽車(chē)質(zhì)檢未來(lái)的思考。無(wú)損檢測(cè)并非淘汰質(zhì)檢員，而是推動(dòng)質(zhì)檢從 “經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)” 向 “經(jīng)驗(yàn) + 數(shù)據(jù)雙驅(qū)動(dòng)” 升級(jí)。未來(lái)，質(zhì)檢員手持智能設(shè)備，用經(jīng)驗(yàn)鎖可疑區(qū)域、靠技術(shù)獲精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，做出科學(xué)判斷；二手車(chē)評(píng)估師先展檢測(cè)報(bào)告，再用經(jīng)驗(yàn)解讀車(chē)況 —— 無(wú)損檢測(cè)是 “技術(shù)支撐”，質(zhì)檢員是 “決策核心”，相輔相成。

對(duì)行業(yè)而言，與其糾結(jié) “誰(shuí)取代誰(shuí)”，不如聚焦 “如何更好協(xié)作”：企業(yè)加強(qiáng)質(zhì)檢員技術(shù)培訓(xùn)，讓其掌握設(shè)備操作解讀；研發(fā)端融入 “人性化設(shè)計(jì)”，降低設(shè)備使用門(mén)檻。唯有技術(shù)與人工深度融合，才能充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，為汽車(chē)安全與質(zhì)量保駕護(hù)航 —— 畢竟，質(zhì)檢的最終目標(biāo)不是 “全自動(dòng)化” 或 “純?nèi)斯せ保谴_保每輛車(chē)安全可靠行駛，這是兩者共同的目標(biāo)。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與亞訊車(chē)網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問(wèn)題）未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：質(zhì)檢,檢測(cè),經(jīng)驗(yàn),無(wú)損,技術(shù)